巴林左旗| 甘孜| 宜春市| 永川市| 宿迁市| 德阳市| 平罗县| 辽阳市| 扎兰屯市| 文水县| 廊坊市| 仲巴县| 南宁市| 岳阳市| 昔阳县| 承德县| 镇安县| 江都市| 景东| 抚远县| 南溪县| 呼伦贝尔市| 开江县| 吐鲁番市| 高邮市| 云阳县| 志丹县| 和龙市| 建德市| 克东县| 涡阳县| 龙山县| 利川市| 汝南县| 盐城市| 千阳县| 道孚县| 公主岭市| 林周县| 襄樊市| 鄂伦春自治旗| 伊宁市| 佛学| 方正县| 枝江市| 遵化市| 南城县| 如皋市| 纳雍县| 丹东市| 大余县| 远安县| 柳州市| 施秉县| 安丘市| 青岛市| 乡宁县| 丘北县| 嘉定区| 清流县| 麟游县| 榆社县| 永宁县| 五指山市| 青冈县| 延长县| 彩票| 冀州市| 仙居县| 濮阳市| 喜德县| 历史| 岑巩县| 垫江县| 遂川县| 双鸭山市| 格尔木市| 乡城县| 彭泽县| 新巴尔虎右旗| 兰溪市| 延吉市| 鄂托克旗| 九龙县| 石景山区| 天门市| 黄浦区| 巫山县| 崇文区| 临汾市| 偃师市| 阳原县| 安庆市| 禹城市| 宜丰县| 怀远县| 北辰区| 长子县| 温泉县| 余姚市| 赤城县| 漳平市| 肇东市| 墨竹工卡县| 隆子县| 汝阳县| 吴桥县| 合水县| 同仁县| 曲靖市| 吐鲁番市| 潜山县| 衡阳市| 牙克石市| 长汀县| 五原县| 平潭县| 马龙县| 仁布县| 石渠县| 新津县| 连州市| 沛县| 南华县| 通江县| 岳阳市| 兴业县| 政和县| 桦南县| 翁源县| 徐水县| 赣州市| 昭觉县| 乌鲁木齐县| 牟定县| 武威市| 南安市| 韶关市| 南充市| 谢通门县| 林西县| 抚顺市| 海兴县| 温宿县| 应城市| 禹州市| 肥东县| 门头沟区| 郓城县| 林西县| 深泽县| 麻栗坡县| 昭通市| 新郑市| 元朗区| 安吉县| 广汉市| 滦南县| 五莲县| 通城县| 石阡县| 会东县| 梁河县| 南丹县| 竹山县| 灌云县| 酉阳| 黄冈市| 霍林郭勒市| 麦盖提县| 东安县| 天台县| 遵义县| 张家口市| 南江县| 高碑店市| 眉山市| 贵阳市| 南宫市| 朝阳县| 潍坊市| 五家渠市| 满城县| 曲沃县| 昌黎县| 柏乡县| 新巴尔虎左旗| 项城市| 武川县| 扎赉特旗| 岑溪市| 宜都市| 广州市| 黄梅县| 五峰| 南安市| 姚安县| 旌德县| 玛沁县| 金溪县| 巫溪县| 游戏| 日照市| 华容县| 天柱县| 鄂托克旗| 德庆县| 兰考县| 新乡县| 苏州市| 饶河县| 旅游| 清涧县| 余江县| 连南| 丹凤县| 冷水江市| 封丘县| 福清市| 革吉县| 五河县| 新化县| 潮州市| 茌平县| 楚雄市| 全椒县| 广东省| 大田县| 铜陵市| 东台市| 凤城市| 绍兴县| 祁阳县| 胶南市| 瑞安市| 凤阳县| 房山区| 东源县| 虹口区| 兴山县| 白城市| 黎城县| 临武县| 客服| 绥滨县| 德阳市| 天水市| 章丘市| 庆元县| 咸宁市| 仲巴县| 琼海市| 来宾市| 长宁县| 夏津县| 临海市|

上海二手车

2018-12-13 18:47 来源:北国网

   上海二手车

  特别是对于知识产权案件来说,大量技术性问题的判断需要当事人甚至第三方陈述或材料的支撑,提供虚假陈述或材料的危害更甚于其他民事案件。人民网北京3月23日电(龚霏菲)2018年3月22日下午,由中华版权代理总公司主办的“版权服务三十载,砥砺前行创未来”——中华版权代理总公司版权业务论坛在北京天桥艺术大厦成功举办。

与此同时,我国商标撤销复审案件的数量也在不断增长,2016年仅北京知识产权法院便审结445件商标撤销复审案件,商标局的评审压力可见一斑。总体而言,虽然不同检测方法均有其各自的特点和适应的颗粒类型,各技术之间呈现并行发展的趋势,但整体上呈现出向更快速、更准确以及更加便捷检测的方向发展,各分支的专利申请量也均呈现出上升趋势。

  比如,梵高在生前共创作了约800幅油画和约700幅素描,却只卖出过一幅油画,价格仅合80美元,而在他去世多年之后的1990年,他的油画《加歇医生像》却以高达8250万美元的单价卖出,在当时创造了世界纪录。要加强党性锻炼,修好共产党人的“心学”,牢固树立“四个意识”,坚定“四个自信”,坚决维护习近平总书记的核心地位、坚决维护党中央权威和集中统一领导。

  2017年,因认为三星公司、青岛海信电器股份有限公司(下称海信公司)、创维集团有限公司(下称创维公司)构成对自己涉及“音频解码”技术等专利的侵权,广晟公司将上述公司分多起案件起诉至多家法院,索赔数亿元。的确,在经济全球化的时代,品牌是企业乃至国家综合实力的体现,也是衡量核心竞争力的标准。

艺术作品凝聚了作者原始创作的全部信息而具有特定的唯一性,远非其他形式的复制件可以相提并论。

  理解新时代为人民谋幸福的理论内涵关键要把握三个要点:一是人民对美好生活的向往是多元化的、多层次的。

  孟祥锋指出,中直机关离党中央最近,位居中枢,党员干部集中,是服务和推动党中央决策部署贯彻落实的高层政治机关。宣言的落地、蓝图的实现,绝非自然而然的事,必须有能够担负起新时代使命的坚强领导集体,必须有信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁的干部队伍,必须依靠亿万人民艰苦奋斗再创业。

  郭光灿院士团队也介绍其本源量子计算云平台已成功上线32比特量子虚拟机,并已实现了64量子比特的量子电路模拟,打破IBMQ的56位仿真纪录。

  那么,面对此类纠纷时,我国电视终端企业应如何解“困局”?在上述业内人士看来,达成双方利益最大化的专利许可协议,是权利人与被授权方共同思考的重点方向。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出,无产阶级的运动是绝大多数人的,为绝大多数人谋利益的独立的运动。

  而如果能将量子处理器的错误率控制在足够低的水平,在解决明确的计算科学问题时就能超越传统硅计算机,实现所谓的“量子霸权”。

  (薛晓霞)(责编:龚霏菲、王珩)

  马尔文公司成立于1963年,早在20世纪80年代,该公司便进行了颗粒粒径测量仪器的技术研发,其最早的研究方向是基于激光技术测定颗粒粒径。近日,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)发布第1583期商标公告,对诉争商标予以撤销。

  

   上海二手车

 
责编:神话
凤凰文化出品

上海二手车

中国还注重采取反向约束和正向激励双管齐下的手段,倒逼绿色制造加快发展:通过环保督察制度形成高压态势,加大地方和企业的环保违法成本;通过加快政策落地,提高地方和企业实现绿色制造的积极性。

2018-12-13 19:31:15 凤凰文化 麻迪

导语:4月25日,金庸诉江南《此间的少年》侵权案开庭,索赔500万元,再次挑逗了广大读者日渐敏感的神经。

通常情况下,同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,往往也能提升本作的影响力,因此大部分作者并不排斥同人创作,但是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。毋庸讳言,在金庸和江南的著作权一案里,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。眼下盗版横行,各种侵权行为层出不穷,更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

金庸

随着亚文化群体以及90后、00后成为互联网的主力军,“二次元”这个领域成为众多商家新的竞争领域,每个季度新番版权在多家主流视频网站之间的争霸,几乎已经是家常便饭。然而,或许把时间轴往前挪动,国内较为知名的二次元弹幕站acfun、bilibili不过是一些同好之间互相上传视频、吐槽交流的一个平台,番剧版权的问题并不是大家关注的焦点。直到bilibili被多家视频网站因版权纠纷告上法庭,以及后来的“正版计划”,才逐渐开始让“版权”二字有了更强的存在感。

版权也好,著作权也罢,其出发点均是为了保护创作者的劳动成果,从而形成良性的文化创作氛围。以多年前轰动一时的郭敬明的抄袭案为始,版权和著作权也正在以不那么温和的形式进入大众的视线。再把目光拉至当下,金庸状告江南《此间的少年》抄袭一案,又把“著作权”推到了风口浪尖。但是就以江南自己的辩解而言,《此间的少年》只是截取了金庸小说部分人物及其类似的设定,而在故事情节上并没有造成实质性的雷同。这与二次元中较为风靡的同人创作,似乎有相似之处。

“同人”一词,大多数情况下被认定为起源于日本的“どうじん”一词,多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。对于金庸的作品,近年来最常听到的不是“同人创作”而是“翻拍”。纵观金庸的所有翻拍作品,一定的改编与再创作随处可见,很多改编甚至被奉为经典。是以《鹿鼎记》为例,1992年周星驰所主演的《鹿鼎记》,王晶的个人风格再加上“周式无厘头”,除了人物和大致的情节有所保留外,细节与台词都已经做了相当大的改动,但这些都丝毫不能阻挡金庸本人最终对该作品的满意。徐克的《东方不败》与原著中的人物设定相去甚远,但是林青霞所饰演的东方不败成为了香港电影经典的荧幕形象。

如果说以上这些作品,至少还是借了金庸小说的“IP”,没有太脱离故事本身设定讲故事的话,王家卫的《东邪西毒》,可以说是“翻拍”中的异类。在这部电影中,除了片名和黄药师、欧阳锋这些名字还能找到一丝金庸的影子,实际上王家卫在讲自己关于“时间”、“离别”的故事。金庸看《东邪西毒》时,恐怕也是一头雾水。翻拍时对人物重新塑造,对故事情节进行二次创作,与同人创作其实有异曲同工之妙。

 

《此间的少年》剧照

而江南所写的《此间的少年》也是一部拥有金庸小说人物,背景和故事几乎完全不同的作品。其真正的争议点在于江南在没有获取金庸本人授权的情况下,最终将这部作品进行商业出版并获得了一定的盈利,因此这会被金庸认定为一种“侵权”。

对于同人作品来说,虽然也是基于原作进行二次创作,但是其发行量、传播度都远不及商业出版物。以上海comicup(魔都同人祭,简称CP)为例,该活动上同人创作者会租赁摊位,并在摊位上售卖自己创作的作品。然而这些作品本身的印量、销售量都与批量印刷并且动辄上万销售量的出版物有着数量级上的差异。

同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,并且对于非官方的“CP党”来说是满足内心“妄想”的一种出口。另外,同人作品往往能提升本作的影响力,在原作品停止更新后,同人创作能够恰到好处地去延长原作的生命,因此日本很多作者并不会对同人作品有过多的追究。

在日本,同人创作“大坑”中最有名的作品被称为“三大奇迹”,分别是:《东方Project》、《月姬》、《寒蝉鸣泣之时》。其中《东方Project》原本为弹幕射击游戏,现在在同人创作的推动下,已经涵盖了游戏、动画、音乐等多个领域,为原作提供了源源不断的生命力,使其成为了一个开放的、拥有庞大世界观的虚拟世界。而《月姬》由同人创作社团type-moon推出,继《月姬》后,该同人社团在《月姬》本身的世界观设定上发表了当下大热的《Fate》系列,在商业上获得了极大的成功。《寒蝉鸣泣之时》是日本同人社团07th Expansion所制作的同人AVG文字冒险游戏,由于其巨大的影响力最终成为第一个被改编为TV动画的同人作品。在国内,较为知名的同人有《盗墓笔记》中以瓶邪CP为主题的同人创作,以及最近由网易发布的游戏《阴阳师》所带来的同人周边。随着越来越多国漫作品的涌现,国内作品同人创作必将日益增加。无论是国内还是国外,同人都能更好培养粉丝社群文化,为原作注入新的活力。

因此,同人创作应该是值得被肯定的。但是我们还是要思考:同人二次创作究竟如何厘清与原作者的关系?如何界定侵权行为的界限?

同人作品的衍生,很大程度上出于粉丝对原作品的喜爱。但同人创作并非不存在“界限”。哪怕是同人文化盛行的日本,很多原作者或出版社对于同人创作也会有一定的规定。以上文提及的《东方project》为例,原作者ZUN个人对于同人作品的制作便存在相关规定,即《東方Projectの版権を利用する際のガイドライン(利用东方Project的版权的指南)》,其中的内容包括:“企业贩卖商品的情况下,需要得到我(ZUN)的许可”“谢绝企业发布含有性表现(含有性表现的抱枕等)的商品”等。所以,作为同人作者,避免和原作者产生版权和著作权纠葛的最好方式还是提前了解原作者对于同人创作的态度及相应的规定,或者征得原作者同意和授权。

是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。通常粉丝自娱自乐创作、仅在小圈子内免费流传的作品在中国大陆其实极少会与侵权牵扯上。但也正是由于同人创作大部分时候较为小众,以及本身处于灰色地带(特别是一些涉及情色、暴力、恐怖元素的同人作品),同人版权的情况也极不乐观。部分作品难以通过出版社等正规渠道发行,同人本的盗版现象也十分猖獗,而同人作者又往往无力去对盗版商一一进行追究。只是这些作品亚文化的性质,导致粉丝团体普遍对自己所喜欢的原作及同人作遭到侵权时的态度几乎是高度一致的谴责,甚至有粉丝会自发向作者举报盗版的行为。对于同人作品的保护,可以以日本同人创作圈较为有名的P站为例。P站全名为Pixiv,是一个新兴的同人画、插画的分享站点。该网站对于同人作品的保护条例主要可以归纳为:禁止擅自向博客或其他网站转载pixiv里他人的作品;若在其他地方使用P站中他人的作品请附上ID。不过这些条例也全然依靠画手或者网友们的自觉遵守,否则最终也难以避免沦为摆设。

我们不难发现,同人得到了受众、粉丝、原作者的认可与鼓励。至于盗版和抄袭,以及一切未经授权大规模进行商业盈利并产生了较大影响的作品,都应受到一定的谴责。然而有意思的是,随着版权和著作权的严格度提高,国内大量受众一方面摆出理解和支持的姿态,另一方面还是或多或少感到不悦。版权和著作权和“付费”相伴而生。习惯了免费享有知识成果的人们,又该如何接受这样的安排——毕竟没有太多人愿意放弃“免费的午餐”。加上版权和著作权在法律上属于“不告不理”的范畴,公众视野中通过受众来揭发侵权的事件几乎少得可怜。金庸和江南的著作权一案,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。人们对于版权和著作权的意识依然停留在“旁观者”的阶段,甚至还带着几分侥幸与默许。盗版横行,各种侵权行为层出不穷,可以说是侵权者和受众的“合谋”。除开所谓的“历史习惯”,这其实更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。

所以,在谈论同人作品和原作之间种种“爱恨纠葛”之前,我们每个人作为受众或许可以问问自己:在这样一场场看不见硝烟的“侵权之战”里自己究竟是扮演了怎样的角色呢?是不明真相的“吃瓜群众”,还是反对侵权行为的“斗士”,抑或是坐在电脑屏幕前“指点江山”的“键盘侠"?最终对簿公堂的或许只有金庸和江南,舆论的声音无论倒向谁都难以完全左右审判结果。只是在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

麻迪,ACG文化爱好者,兼职段子手。

版权声明:《洞见》系凤凰文化原创栏目,所有稿件均为独家授权,未经允许不得转载,版权所有,侵权必究。

责编:冯婧 PN041

不闹革命的文化批评
凤凰网文化出品

进入频道首页

凤凰文化官方微信号

时代文化观察者
微信扫一扫

推荐阅读

  • 洞见
  • 年代访
  • 文化热点
  • 文学
  • 艺术
  • 思想
凤阳 布尔津县 巴林左旗 泰安市 大连
贡觉 锦州市 黄石 抚远县 纳雍